Informacje z sesji Rady Miejskiej z dn. 12.05.2025 r.
Podczas sesji Rady Miejskiej, która odbyła się w dn. 12.05.2025 r. obecni byli radni RM: Grzegorz Banaszkiewicz, Jakub Bargieł, Marzena Cichewicz, Jacek Cieślak, Janusz Guzik, Tomasz Janowski, Grzegorz Kołpaczyński, Marcin Kołota, Grażyna Laskowska, Katarzyna Mielcarz, Mirosław Nowakowski, Maciej Pater, Aneta Piotrowska, Andrzej Pływaczewski, Ewa Podyma, Waldemar Szymański, Jarosław Uraszewski, Barbara Wielogórska, Tomasz Wiśniewski. Nieobecni: Helena Szymańska.
1. Rada Miejska podjęła następujące uchwały:
1. Uchwała NR XV/138/25 zmieniająca uchwałę Rady Miejskiej w Błoniu w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej gminy Błonie na lata 2025-2038. Uchwałą wprowadzono zmiany dotyczące wzrostu deficytu budżetu o kwotę 850 000 zł, wzrostu przychodów z wolnych środków o kwotę 850 000 zł (na pokrycie deficytu). O 500 000 zł zwiększa się nakłady na przedsięwzięcie “Przebudowa drogi gminnej 410129W w Rokitnie”. Uchwała nie zmienia wielkości długu na koniec roku 2025 oraz wielkości rozchodów w roku 2025.
Jak głosowali radni: ZA (18) Grzegorz Banaszkiewicz, Jakub Bargieł, Marzena Cichewicz, Jacek Cieślak, Maciej Górski, Janusz Guzik, Marcin Kołota, Grażyna Laskowska, Katarzyna Mielcarz, Mirosław Nowakowski, Maciej Pater, Aneta Piotrowska, Andrzej Pływaczewski, Ewa Podyma, Waldemar Szymański, Jarosław Uraszewski, Barbara Wielogórska, Tomasz Wiśniewski. WSTRZYMUJE SIĘ(1): Grzegorz Kołpaczyński, PRZECIW(0), NIEOBECNI (2): Tomasz Janowski, Helena Szymańska.
2. Uchwała NR XV/139/25 zmieniająca uchwałę budżetową Gminy Błonie na rok 2025. Uchwała zwiększa plan dochodów o kwotę – 500 000 zł. Zwiększenie wynika z tytułu otrzymanej z Zarządu Woj. Maz. dofinansowania na zadanie “Przebudowa drogi gminnej 410129W w Rokitnie”. Uchwała zmniejsza plan wydatków o kwotę 160 000 zł – jest to przesunięcie w ramach budżetu do innej klasyfikacji budżetowej (wniosek OSP Błonie). Zwiększenie planu wydatków o kwotę 1 510 000 zł – w tym 500 000 zł dofinansowanie na przebudowę drogi w Rokitnie, 600 000 zł na budowę drogi 1 KDL w Piorunowie, 100 000 zł na wykonanie koncepcji “Park sportu, przygody i historii – grodzisko Osiek“, 488 098 zł z przeznaczeniem na wzrost wynagrodzeń dla nauczycieli, 150 000 zł na zakup i montaż wiat przystankowych, 160 000 zł na przeniesienie planu wydatków z przeznaczeniem na zakup samochodu pożarniczego dla OSP Błonie na wniosek OSP Błonie. Zwiększenie planu przychodów o kwotę 850 000 zł – przesunięcie z wolnych środków.
Dyskusja:
1. Radny Grzegorz Kołpaczyński – zasugerował konieczność zaprezentowania wszystkim radnym prezentacji, która była pokazywana podczas komisji budżetu, a dotycząca wykonania koncepcji dla “park sportu, przygody i historii – grodzisko Osiek”. Stwierdził, że ma wątpliwości, czy koncepcja, która na razie zrodziła się w głowie Pana naczelnika, jest we właściwym kształcie, aby być akceptowana przez radnych, ponieważ jeśli skierujemy ten pomysł do dalszych prac, to wygląda tak, jakbyśmy tą koncepcję zaaprobowali. Koncepcja zakłada potężną inwestycje, nad którą powinniśmy się dobrze zastanowić. Burmistrz – ta koncepcja jest na razie w sferze pomysłów. Powstał pomysł, by ten wielohektarowy teren przeznaczyć na zieleń. Północna część miasta mocno się rozbudowuje, a brak jest tam miejsca rekreacyjno, sportowo wypoczynkowego. Chcemy wykonać najpierw jakąkolwiek koncepcję, która dopiero wówczas będzie podlegać dyskusji z państwem. To jest zbyt duży teren, abyśmy samodzielnie mieli rozważać co ma na nim być. Poczekajmy na opinię fachowców, jak będzie projekt koncepcji, można będzie spotkać się i pracować w komisji nad tą koncepcją. Przewodniczący Tomasz Wiśniewski – mam rozumieć, że tak jak było powiedziane podczas komisji, przy opracowywaniu koncepcji będzie brany pod uwagę głos rady, lokalnych stowarzyszeń, lokalnych organizacji oraz mieszkańców tamtego terenu, mieszkańcy będą mogli się wypowiadać. Burmistrz – zdecydowanie tak, tu nie mamy żadnych ram czasowych. To praca na długie lata i przewidujemy konsultacje z mieszkańcami, jak i z radnymi. Ad vocem radny Kołpaczyński – w tej sprawie podczas komisji była burzliwa dyskusja opierającą się na pokazywanej prezentacji, dlatego wnioskuje o odtworzenie prezentacji teraz podczas sesji. Burmistrz – to jest tylko pewna koncepcja, nie jest to w żaden sposób wiążące, ani nie stanowi żadnego wskazania dla fachowców, którzy będą przygotowywać koncepcję, to rodzaj inspiracji. Jeśli jest taka potrzeba możemy przedstawić tą prezentację, ale żeby była jasność i proszę to zaprotokołować, że to nie oznacza, że tak to będzie wyglądało, może być zupełnie co innego. Prezentacja została wyświetlona radnym. Objaśniał ją naczelnik Nowak – teren między rzeką Utratą, a ul. Lesznowską, duży należący do gminy. Na części terenu znajdowało się średniowieczne grodzisko Osiek. Wg. pomysłu naczelnika Nowaka – teren można zagospodarować jako miejsce rekreacji (średniowieczny plac zabaw dla dzieci utrzymany w stylu zamku/warowni; alejki i miejsca odpoczynku; strefa gastronomiczna; parking pod którym mogłoby zostać wybudowane miejsce schronienia dla mieszkańców), sportu (dwa boiska ze sztuczną nawierzchnią i trybunami; tor do pumptraku; przystań kajakowa), historii (ścieżki dydaktyczne i częściowo odtworzona zabudowa utrzymana w stylu średniowiecznego grodziska; różnorodna zieleń). Przewodniczący Wiśniewski dodał, odnosząc się do dyskusji podczas komisji, że inwestycja będzie realizowana etapami, a na poszczególne etapy gmina będzie starała się pozyskać środki zewnętrzne np. na boiska z Ministerstwa Sportu, na miejsca schronienia planowane pod parkingiem z Ministerstwa Obrony itd.
Dyskusja:
1. Radna Grażyna Laskowska – Czy ta inwestycja nie jest nadmiarowa na nasze możliwości i potrzeby? Nie znamy też ostatecznych kosztów. Przewodniczący Wiśniewski – przypomniał słowa burmistrza, że pomysł/propozycja nie jest wiążąca.
2. Radny Jakub Bargieł – czy to nie jest teren zalewowy? Naczelnik Nowak – Nie, bo tam jest górka. Tereny zalewowe są bliżej Radzikowa.
3. Radna Marzena Cichewicz – czy kwota 100 tys. zł na przygotowanie koncepcji jest wystarczająca? Jest bardzo duży zakres tematyczny w tym projekcie, chcemy kilka rzeczy na raz w tym miejscy zawrzeć. Naczelnik Nowak – będziemy ogłaszać zapytania ofertowe, a jak sie okaże, że kwota jest za mała będziemy zwracać sie do Rady o zwiększenie.
4. Radny Andrzej Pływaczewski – jaka to jest powierzchnia? Zwrócił uwagę, że jeśli pójdziemy w takie rekreacje, a przecież gmina ma dług, czy to nie zaszkodzi, czy to nie będzie za duże obciążenie dla gminy? Naczelnik Nowak – tak jak powiedział Pan burmistrz, projekt jest wieloletni. Nie jest to na już, ani na przyszły rok. To projekt wieloletni, chcemy zacząć od koncepcji, a następnie budowanie takiego kompleksu etapowo w zależności od pozyskanych środków zewnętrznych.
5. Radny Jacek Cieślak – do tematu należy podjeść spokojnie, to na razie jest pomysł. Koncepcja potrzebna jest po to, aby nasza dyskusja miała sens. Koncepcja musi powstać, być zrobiona przez projektantów, którzy mają jakieś wyobrażenie. Przewodniczący Wiśniewski dodał, że wówczas konsultacje będą przy udziale mieszkańców tamtego terenu oraz radnych, Pana burmistrza i różnych stowarzyszeń.
6. Radny Mirosław Nowakowski – w związku że jest to teren historyczny, to czy jest on już kompletnie przebadany. To teren archeologiczny, jest obawa, że jeśli się do czegoś podczas prac dokopiemy wówczas inwestycja zostanie wstrzymana na kilka lat i będą to duże koszty. Przewodniczący Wiśniewski – dodał, że praktycznie całe Błonie jest czynne archeologicznie i wszystkie większe inwestycje muszą być sprawdzone, czy nie było tam jakiś osiedlisk w średniowieczu. Tego nie unikniemy. Naczelnik Nowak – budowaliśmy centrum spotu, też była odkrywka archeologiczna, przy której pracował archeolog i jakoś zakończyło się to zakończeniem inwestycji. Ten teren w latach 1975-1976 był badany archeologicznie, jest opracowanie z tego badania. Są tam miejsca określone jako archeologiczne i trzeba będzie przeprowadzić tam badania.
7. Radny Grzegorz Kołpaczyński – wspomniał Pan naczelnik, że będzie konkurs na wyłonienie firmy, która przygotuje tę koncepcję. Rozumiem, że przedstawiona prezentacja będzie załącznikiem/specyfikacją do zapytania ofertowego? Naczelnik Nowak – nie, będzie opis, chciałby aby projektant przedstawił wizję i aby mu nic nie narzucać. W prezentacji chciałem pokazać jedynie jak mógłby ten teren wyglądać, taka moja wizja. Podając założenia co byśmy chcieli, projektant przedstawi koncepcję.
8. Radna Marzena Cichewicz – zasugerowała, aby przed przystąpieniem do sporządzenia zapytania ofertowego sprawdzić na mapach archeologicznych, jaki jest zakres stanowisk archeologicznych tam występujących. Stanowisko archeologiczne posiada strefy, dla których są inne wymagania archeologiczne – np. w strefie I (centrum stanowiska) wymagane jest przekopanie 100% terenu, im dalej od I strefy tym wymagania są mniejsze np. dozór archeologiczny przy pracach ziemnych. Takie prace badawcze w 100 % finansowane są przez inwestora w naszym przypadku przez gminę, mogą być bardzo duże koszty, dlatego warto byłoby może od razu wykluczyć z tego obszaru miejsca określone jako stanowisko archeologiczne, gdzie trzeba zrobić badania na 100% jego obszaru. Naczelnik Rafał Nowak – tak na szybko sprawdził na mapie i około 1/3 tego terenu to stanowisko archeologiczne. Wszystko zależy od tego, co narzuci nam konserwator zabytków. Ad vocem radna Cichewicz zwróciła uwagę, że należałoby sprawdzić ile w tej 1/3 to miejsca stanowiska w I strefie – jaki procent, ponieważ przekopywanie (badania) wiążą się z dużymi kosztami.
9. Radny Andrzej Pływaczewski dodał w nawiązaniu do wypowiedzi radnej Cichewicz, że oprócz przekopania, to jeszcze trzeba, to będzie przesiać przez sito.
10. Mieszkaniec Włodzimierz Słowiński – kierując pytanie do naczelnika Nowaka zapytał, czy wie jak planowany kompleks daleko znajduje się od budowy szkoły na Lesznowskiej? Już na ekspertyzy dla budowy szkoły została przeznaczona jakaś kwota, czy nie powinno to iść razem w parze. Boiska piłkarskie przy szkole przydałyby się. Na jakim etapie są działania dotyczące budowy szkoły? Naczelnik Nowak – co do szkoły, to nie wypowiem się, nie prowadzę tej inwestycji. Odległość tego terenu to 500-600 m od planowanej szkoły, ale są to dwie różne inwestycje, dwa różne zapotrzebowania i na pewno nie będą ze sobą powiązane.
Jak głosowali radni: ZA (18) Grzegorz Banaszkiewicz, Jakub Bargieł, Marzena Cichewicz, Jacek Cieślak, Maciej Górski, Janusz Guzik, Tomasz Janowski, Marcin Kołota, Katarzyna Mielcarz, Mirosław Nowakowski, Maciej Pater, Aneta Piotrowska, Andrzej Pływaczewski, Ewa Podyma, Waldemar Szymański, Jarosław Uraszewski, Barbara Wielogórska, Tomasz Wiśniewski. WSTRZYMUJE SIĘ(2): Grzegorz Kołpaczyński, Grażyna Laskowska, PRZECIW(0), NIEOBECNI (1): Helena Szymańska.
3. Uchwała NR XV/140/25 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Błonie dla części wsi Błonie Wieś – Bieniewicka północ. Plan zagospodarowania dotyczy obszaru położonego w centralnej części gminy Błonie, w południowej części wsi Błonie-Wieś. Od południa teren ogranicza droga powiatowa 4107W – ul. Bieniewicka. Cel sporządzanego planu, to umożliwienie rozwoju obszaru objętego planem m.in. zwiększenie powierzchni magazynowania, produkcji oraz rozwoju infrastruktury poprzez przeznaczenie przyległych terenów rolnych pod inwestycje. Zmieniające się uwarunkowania oraz oczekiwania właścicieli gruntów polegające na zwiększeniu obszaru umożliwiającego rozbudowę zakładu produkcyjnego (Dawtona) oraz unowocześnienie infrastruktury, spowodowały konieczność aktualizacji rozwiązań i przeznaczenie nowego terenu pod inwestycje. Przewidziane w planie dla tego terenu funkcje nie naruszają ustaleń Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Błonie i gminy Błonie. W granicach opracowania występują gleby klas I, II i IIIa. Konieczne było uzyskanie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze, którą uzyskano dnia 16 listopada 2023 r.
Do planu zgłoszono dwie uwagi:
1. Wykluczenie ruchu samochodów ciężarowych z ul. Bieniewickiej, dojazd do zakładu tylko i wyłącznie od planowanej nowej drogi (droga wzdłuż działki 126/10 obręb 0007).
2. Oprócz ujętego w planie wielopiętrowego pasa zieleni od strony zachodniej i północnej, zgłoszono konieczność wpisania w plan obowiązku ustawienia barier dźwiękochłonnych w szczególności od strony zachodniej.
Decyzją Burmistrza nie uwzględniono obu uwag, ponieważ nie wpisują się one w przepisy regulujące zasady sporządzenia planu. Kwestia organizacji ruchu nie może być ujęta w planie zagospodarowania terenu podobnie jak wymóg budowy barier. Obie kwestie mogą być przedmiotem ustaleń w trakcie realizacji ewentualnych prac budowlanych podjętych przez inwestora. Rada Miejska w głosowaniu podtrzymała rozstrzygnięcia burmistrza.
Dyskusja:
1. Radny Grzegorz Kołpaczyński – 1. Jaka jest przewidziana odległość od linii zabudowy od strony zachodniej, ewentualnej przyszłej inwestycji, jak określa to plan? 2. Kto jest, lub kto będzie zobowiązany do wybudowania planowanej na planie drogi? 3. Czy Dawtona jest właścicielem terenów wyznaczonych na drogę? Projektant Pan Bartosz Rosłan– ad.1 Droga ma 12 m szerokości, plus strefa zielenie 10 m – odległość od linii zabudowy do terenu na którym można wybudować magazyny to jest około 22 m. Do tego dochodzi jeszcze odległość z planu, który już obowiązuje 5-6 m, czyli razem 27-28 m. Ad vocem radny Kołpaczyński – czy mieszkańcy tamtego terenu bezpośrednio mieszkający przy linii zabudowy byli indywidualnie powiadomieni o tym planie? Pan projektant – ja nie prowadzę tej procedury, jednakże mogę powiedzieć, że przepisy nie wymagają indywidualnego informowania. Były obwieszczenia i zawiadomienia w prasie, na słupach, na stronie internetowej miasta, więc każdy kto chciał mógł się zapoznać z projektem. Pan projektant Ad 2. – ustaleniem planu nie jest to, kto i kiedy będzie budował drogę, w tej sprawie może wypowiedzieć się organ czyli gmina, ewentualnie wspólnie z inwestorem.
2. Radna Ewa Podyma – Jak szeroka jest strefa buforowa zieleni, czy mamy wpływ aby ewentualnie to zmienić, i czy przepisy określają jaki charakter ma mieć roślinność, bo co innego przystrzyżona trawa, a co innego krzewy i drzewa. Przy halach też zapewniano, że będzie strefa buforowa zieleni, a są zwykłe trawniki. Projektant Pan Bartosz Rosłan – od wschodu jest jedno miejsce węższe, bo jest tam już zabudowa, tam jest 5 m, ale też nie ma na tym terenie od strony wschodniej żadnej linii zabudowy. Od północy strefa ma 15 m, a od zachodu 10 m. Definicja strefy zieleni zamieszczona w planie to – pas zwartej zielenie wielopiętrowej o minimalnej szerokości 5 m i docelowej wysokości minimum 3 m, tworzący barierę wizualną z możliwością przerwania w miejscach sytuowania bram wjazdowych, dojść, dojazdów, urządzeń rekreacyjnych, zbiorników wodnych, rowów odwadniających, oraz konieczności ominięcia istniejących przeszkód np. infrastruktura techniczna.
3. Radna Marzena Cichewicz – w poprzedniej kadencji, sprawa podejmowanego planu, wzbudzała dużo emocji. Podjęto uchwałę o sporządzeniu planu, który dziś zatwierdzamy. Była wówczas także mowa, o tym, że firma Dawtona będzie partycypować w procesie budowy drogi (tej nowej, która jest na planie), czy jest to dalej aktualne oraz czy grunty pod tą drogę są własnością spółki? Z map wynika, że nie wszystkie działki, na których ma powstać droga należą do firmy. Burmistrz – tak, dobrze pani radna pamięta, że były prowadzone rozmowy z firmą w sprawie budowy drogi i ustalenie inwestor podtrzymuje, na terenie objęty planem drogę ma wybudować inwestor.
4. Radny Mirosław Nowakowski – według tego co widać na mapie, nie ma możliwości wybudowania planowanej drogi po zachodniej stronie planu, aż do drogi DK92, ponieważ przy samej drodze DK92 są położne w linii planowanej drogi zabudowania. Czy te zabudowane tereny trzeba będzie teraz specustawą odebrać siłą właścicielom? Planowana droga na planie tylko w 1/3 położona jest w zakresie planu, reszta gruntów na której ma powstać jest prywatna. Jeśli ta droga nie powstanie, a zakład będzie chciał się rozwijać, wówczas całkowicie rozjeżdżona zostanie ul. Bieniewicka. Burmistrz – od początku mówiliśmy, że droga musi być wybudowana w całości. O konieczności wybudowania tej drogi mówimy wiele lat niezależnie od planu. Dziś większość dróg nowych buduje się na podstawie ZRID (zezwolenie na realizację inwestycji drogowej), która przewiduje potencjalne wykupu gruntów pod drogi. Tak musi być i tym razem, ponieważ inaczej by się tego nie zrobiło.
5. Radny Andrzej Pływaczewski – poszliśmy na rękę firmie Dawtona za sprawą zmiany studium. Później przystąpiliśmy do uchwalenia planu zagospodarowania właśnie pod kątem firmy, i tu oczekujemy w przyszłości, że firma rozbudowując się, promując swoje logo nie zapominała że jest z Błonia i promowała też nasze miasto. Przewodniczący Wiśniewski – zaprotestował mówiąc w imieniu gremium, a przede wszystkim swoim, że nie idzie nikomu na rękę, nie chciałby, aby te słowa opatrzenie wykorzystane były przeciwko. Rada pochyla się nad wnioskiem inwestora skierowanym do urzędu, działamy w ramach przepisów i procedur. Ad vocem radny Pływaczewski – stwierdził, że może złego słowa użył, nie miał złych intencji na myśli. Burmistrz – potwierdził stanowisko przewodniczącego, zaznaczając, że przepisy nie przewidują warunkowania planu czymkolwiek. Plan uchwalamy zgodnie z wiedzą, przepisami, postępowaniem, w interesie rozwoju gminy Błonie i żadnych warunków nie możemy stawiać i nie stawiamy, takiej rozmowy nie było.
6. Radny Grzegorz Kołpaczyński – w nawiązaniu do tego, że nie ma prawnego wymogu informowania mieszkańców bezpośrednio zainteresowanych inwestycją, czy nie byłoby dobrą praktyką zapraszanie tych mieszkańców na sesje, aby byli świadomi tego, że któregoś dnia przyjadą maszyny, postawią im wielki magazyn (plan dopuszcza wysokość do 30 m) i wschodu słońca nie zobaczą. Burmistrz – nie wybiegajmy tak daleko do przodu. Plan do niczego jeszcze nie upoważnia. Plan otwiera możliwości do przygotowania projektu, uzyskania pozwolenia na budowę, a w procesie uzyskiwania pozwolenia na budowę, wszystkie strony będą informowane zgodnie z prawem budowlanym. Pozwolenie wydaje starostwo a nie gmina, i mieszkańcy będą wówczas informowani.
7. Mieszkaniec Włodzimierz Słowiński – czy radni wiedzą, że były ustalenia z firmą Dawtona, że firma Dawtona tą drogę wybuduje, a nie macie na to żadnego dokumentu. Powinniście mieć jakąś umowę, porozumienie, bo dokument to jest dokument i to przed podjęciem uchwały powinniście mieć załatwione. Z tego co słyszę, są tam działki innych właścicieli, więc będą problemy i procesy sądowe na kilka, a nawet kilkanaście lat. Chyba że Dawtona będzie dobrym wujkiem i wszystkie koszty pokryje. A jeśli nie pokryje, to trzeba szykować się na wydatek z gminy kilkunastu milionów na wykup, odszkodowania i budowę. Burmistrz – podtrzymuje to co powiedziałem przed chwilą i tego się trzymajmy i zaprzeczam absolutnie temu co tu powiedział mieszkaniec gminy Błonie.
8. Radny Andrzej Pływaczewski – czy takim dokumentem może być protokół z dzisiejszej sesji? Burmistrz – protokół jest dokumentem jawnym i zawsze jest dokumentem.
9. Mieszkaniec Włodzimierz Słowiński – Panie Burmistrzu, czy ma Pan upoważnienie od firmy Dawtona, że upoważniła Pana do powiedzenia w jej imieniu, i że firma wykupi wszystkie grunty i wybuduje drogę? Burmistrz – podtrzymuje wszystko to co powiedziałem na sesji, nie mam nic więcej do dodania.
Jak głosowali radni: ZA (2) Grzegorz Banaszkiewicz, Jakub Bargieł, Janusz Guzik, Katarzyna Mielcarz, Maciej Pater, Andrzej Pływaczewski, Waldemar Szymański, Jarosław Uraszewski, Barbara Wielogórska, Tomasz Wiśniewski. WSTRZYMUJE SIĘ(8): Marzena Cichewicz, Jacek Cieślak, Maciej Górski, Tomasz Janowski, Marcin Kołota, Mirosław Nowakowski, Aneta Piotrowska, Ewa Podyma, PRZECIW(2): Grzegorz Kołpaczyński, Grażyna Laskowska, NIEOBECNI (1): Helena Szymańska.
4. Uchwała NR XV/141/25 w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Błonie uchwalonego Uchwała nr IV/35/15 z dnia 9 lutego 2015 r. Zmiana planu zagospodarowania przestrzennego dotyczy obszaru miasta Błonie. Dotyczy zmiany tekstowej miejscowego planu zagospodarowania w zakresie powierzchni sprzedażowej usług handlu dla terenu oznaczonego symbolem 2U w uchwale Nr IV/35/15 Rady Miejskiej w Błoniu z dnia 9 lutego 2015 r. W uchwale z 2015 r. w obszarze 2U określono zakres powierzchni do 300 m2, przyjęta uchwała zmienia ten zapis z 300 na 2000 m2. Konkretnie chodzi o teren zlokalizowany przy ul. Nowakowskiego, narożnik przy ul. Nowakowskiego/ul. Kalinowej i torów PKP przy stacji PKP Błonie Rokitno.
Jak głosowali radni: ZA (19) Grzegorz Banaszkiewicz, Jakub Bargieł, Marzena Cichewicz, Jacek Cieślak, Maciej Górski, Janusz Guzik, Tomasz Janowski, Marcin Kołota, Grażyna Laskowska, Katarzyna Mielcarz, Mirosław Nowakowski, Maciej Pater, Aneta Piotrowska, Andrzej Pływaczewski, Ewa Podyma, Waldemar Szymański, Jarosław Uraszewski, Barbara Wielogórska, Tomasz Wiśniewski. WSTRZYMUJE SIĘ(1): Grzegorz Kołpaczyński, PRZECIW(0), NIEOBECNI (1): Helena Szymańska.
5. Uchwała NR XV/142/25 w sprawie rozpatrzenia skargi Pana … z dnia 7 kwietnia 2025 r. na Burmistrza Błonia. W skardze skarżący zarzuca Burmistrzowi, iż nie poinformował radnych Rady Miejskiej w Błoniu o wezwaniach do Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim oraz, że uprawia hochsztaplerstwo, bezprawie, poświadczenia nieprawdy, jak również naruszania postanowień Konstytucji Rzeczypospolitej Polski i przepisów ustaw. Zarzuty skargi są niezasadne albowiem brak jest, w świetle obowiązujących przepisów ustrojowych po stronie Burmistrza obowiązku ustalania i wskazywania adresów radnych wskazanych przez skarżącego jako oskarżyciela subsydiarnego w kierowanym przez niego na drogę sądową aktu oskarżenia, zważając, iż Burmistrz nie został do tego zobowiązany przez sąd. Tym bardziej nie było, jak domaga się tego skarżący, obowiązku dowiezienia przez Burmistrza wskazanych przez skarżącego radnych jako świadków do sądu, na rozprawę. W dalszej części złożona skarga stanowi tylko i wyłącznie, niczym niepoparte, pomówienia w stosunku do organu wykonawczego, którym jest Burmistrz Błonia. Rada Miejska postanowiła wobec powyższego odmówić uwzględnienia skargi.
Jak głosowali radni: ZA (19) Grzegorz Banaszkiewicz, Jakub Bargieł, Marzena Cichewicz, Jacek Cieślak, Maciej Górski, Janusz Guzik, Tomasz Janowski, Marcin Kołota, Grażyna Laskowska, Katarzyna Mielcarz, Mirosław Nowakowski, Maciej Pater, Aneta Piotrowska, Andrzej Pływaczewski, Ewa Podyma, Waldemar Szymański, Jarosław Uraszewski, Barbara Wielogórska, Tomasz Wiśniewski. WSTRZYMUJE SIĘ(1): Grzegorz Kołpaczyński, PRZECIW(0), NIEOBECNI (1): Helena Szymańska.
6. Uchwała NR XV/143/25 w sprawie przekazania według właściwości skargi Pana … z dnia 17 kwietnia 2025 r. Skarga złożona jest między innymi na Przewodniczącego Rady Miejskiej w Błoniu. Wskazane w skardze zarzuty zostały już wcześniej przekazane Radzie do rozpatrzenia, która podjęła stosowną uchwałę w dniu 14 kwietnia 2025 r. oznaczoną numerem XIV/ 137/25. Wobec powyższego bezprzedmiotowe jest ponowne rozpatrywanie obecnie wniesionej skargi. Zgodnie z zapisem art. 229 pkt I ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2024 r.; poz. 572 ze zm.) właściwym do rozpatrzenia przedmiotowych skarg jest Wojewoda Mazowiecki. W zaistniałej sytuacji Rada Miejska w Błoniu przekazuje wskazane skargi według właściwości.
Jak głosowali radni: ZA (18) Grzegorz Banaszkiewicz, Jakub Bargieł, Marzena Cichewicz, Jacek Cieślak, Maciej Górski, Janusz Guzik, Tomasz Janowski, Marcin Kołota, Grażyna Laskowska, Katarzyna Mielcarz, Mirosław Nowakowski, Maciej Pater, Aneta Piotrowska, Andrzej Pływaczewski, Waldemar Szymański, Jarosław Uraszewski, Barbara Wielogórska, Tomasz Wiśniewski. WSTRZYMUJE SIĘ(1): Grzegorz Kołpaczyński, PRZECIW(0), BRAK GŁOSU (1): Ewa Podyma, NIEOBECNI (1): Helena Szymańska.
7. Uchwała NR XV/144/25 w sprawie rozpatrzenia skargi Pana … na Burmistrza Błonia. W złożonej skardze skarżący stawia zarzut braku zajęcia stanowiska „na okoliczność wniosków dowodowych wskazanych w skardze opatrzonej datą 08-04-2025 r.”. Powyższy zarzut skargi nie jest zasadny wobec tego, iż wbrew twierdzeniom skargi jej przedmiot i stawiany zarzut był rozpatrywany w toku podjęcia Uchwały Nr XIV/137/25 Rady Miejskiej w Błoniu. W oparciu o materiał i dokumenty Komisja Skarg Wniosków i Petycji Rady Miejskiej w Błoniu na posiedzeniu w dniu 5 maja 2025 r. uznała powyższą skargę Pana … za niezasadną.
Jak głosowali radni: ZA (18) Grzegorz Banaszkiewicz, Jakub Bargieł, Marzena Cichewicz, Jacek Cieślak, Maciej Górski, Janusz Guzik, Tomasz Janowski, Marcin Kołota, Grażyna Laskowska, Katarzyna Mielcarz, Maciej Pater, Aneta Piotrowska, Andrzej Pływaczewski, Ewa Podyma, Waldemar Szymański, Jarosław Uraszewski, Barbara Wielogórska, Tomasz Wiśniewski. WSTRZYMUJE SIĘ(2): Grzegorz Kołpaczyński, Mirosław Nowakowski, PRZECIW(0), NIEOBECNI (1): Helena Szymańska.
2. Sprawy bieżące, wolne wnioski, interpelacje i pytania.
Sprawy bieżące:
1. Burmistrz poinformował, iż 8 maja br. nastąpiło odsłonięcie rzeźby poświęconej pamięci żołnierzy armii Generała Andersa, którzy walczyli pod Monte Casino podczas II wojny światowej. Rzeźba autorstwa Pani Lili Fijałkowskiej to “Miś Wojtek”, kapral armii Andersa. W uroczystości odsłonięcia udział wzięli mieszkańcy, urzędnicy i zaproszeni goście m.in. dwie delegacje z Włoch z Coreno Ausonio i Castelnuovo Parano. W dn. 10 -11 maja br. odbył się w Błoniu festiwal sera i wina. W dniach 7-8 czerwca br. po raz kolejny odbędą się Dni Błonia, na które Burmistrz zaprasza wszystkich mieszkańców.
2. Przewodniczący Rady Miejskiej, poinformował o zmianie daty sesji absolutoryjnej. Sesja ta, wraz z prezentacją i debatą nad raportem o stanie gminy oraz procedurą absolutoryjną odbędzie się 2 czerwca 2025. Przypomniał, że jeśli mieszkańcy chcą wziąć udział w debacie nad raportem, zobowiązani są do dostarczenia najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który zwołana została sesja, podpisów poparcia do zabrania głosu w debacie (od red. mieszkaniec potrzebuje 50 podpisów poparcia). Poinformował także, iż troje radnych – Marzena Cichewicz, Maciej Górski, Marcin Kołota – nie złożyli w wymaganym terminie do 30 kwietnia 2025 oświadczeń majątkowych. Zgodnie z przepisami Przewodniczący wezwał radnych do wypełnienia obowiązku wyznaczając termin 14 dni na dostarczenie oświadczeń.
Interpelacje: brak
Wolne wnioski: barak
Pytania:
1. Grzegorz Machnowski V-ce Prezes klubu Błonianka Błonie – czy w związku z ogłoszonym przez Ministerstwo Sportu i Turystyki programem budowy pełnowymiarowych boisk ze sztuczną nawierzchnią gmina będzie aplikowała w tym konkursie? Pyta w kontekście planów budowy boiska przy ul. Norwida, o którym mówił dyr. Leduchowski. Burmistrz – gmina korzysta ze wszystkich możliwości dofinansowań. Na temat tego boiska rozmawiamy już kilka lat, jest przygotowany projekt, oczywiście że będziemy składać wnioski. Wnioski mogą składać także stowarzyszenia, więc jeśli klub sportowy chciałby sam to boisko zrealizować, może wnioskować o środki z programu i skorzystać z nich podobnie jak gmina. Proszę poinformować, jeśli chcieliby państwo taki wniosek złożyć, to my nie będziemy składać.
2. Radna Marzena Cichewicz – Na jakim etapie są prace przygotowawcze do realizacji odwiertu? Wiemy, że umowa została podpisana, wykonawca kompletuje potrzebne dokumenty, kiedy realnie rozpoczną się prace? Burmistrz – odpowiedź w zasadzie jest w pytaniu – zakończą się przygotowania, zorganizowany będzie plac budowy rozpoczną się wiercenia, sądzę, że nie nastąpi to wcześniej, niż w połowie czerwca.
3. Radny Marcin Kołota – półtora miesiąca temu na komisji oświaty podnoszona była kwestia dotycząca boisk szkolnych, i tego że w wakacje dzieci są z nich przeganiane (słusznie z uwagi na odpowiedzialność). Na komisji padł pomysł, aby zatrudnić nauczyciela, aby sprawował podczas wakacji opiekę nad dziećmi na boiskach. Zapotrzebowanie jest duże. Urzędnik będący na komisji, zobowiązał się zorientować w temacie. Czy temat został popchnięty do przodu? Burmistrz – nie znam tematu. Są organizowane zajęcia “lato w mieście”. W tym roku także będą i uważam, że jest to wystarczające. Radny Marcin Kołota – małym nakładem sił rozwiązany byłby duży problem. Proszę o pochylenie się nad tematem. Z-ca burmistrz Urszula Tkacz – na komisji była deklaracja z naszej strony, że dyrektorzy szkół pochylą się nad tematem. Mowa była o szkole nr 4. Jeśli nauczyciel wf podejmie się tego zadania, będziemy temat realizować.
4. Radny Grzegorz Kołpaczyński – remont w ośrodku zdrowia. Absolutnie nic się tam nie dzieje. To jakaś wtopa, nieporozumienie, indolencja władz gminnych, co to jest przepraszam? Burmistrz – remont prowadzony jest samodzielnie przez ośrodek. Rozmawiał z dyrektorem ośrodka zdrowia. Umowa z wykonawcą nie została zerwana, gdyż są szanse na zakończenie remontu. Przewodniczący Wiśniewski – zawnioskował, aby komisja rewizyjna rozszerzyła plan pracy w tym roku i przeprowadziła kontrolę w ośrodku zdrowia. Ad vocem radny Kołpaczyński – rozumie, że gmina nie prowadzi remontu, ale władze gminy reprezentują mieszkańców i w ich interesie powinny robić wszystko, by ułatwić życie, a nie spychać temat pod dywan. Burmistrz – niczego nie zamiatamy pod dywan. Zgodziłem się z Panem, że remont trwa bardzo długo. Są sytuacje, że wykonawca schodzi z budowy i wówczas trzeba powtórzyć procedurę – przetarg, nowy wykonawca itd. To wymaga czasu. Dlatego umowa nie została zerwana, a prace są kontynuowane. Przewodnicząca komisji rewizyjnej Barbara Wielogórska – poprosiła o określenie tematu i zakresu ewentualnej kontroli w formie uchwały Rady Miejskiej. Przewodniczący Wiśniewski – zawnioskował o przekierowanie tematu jednak do komisji zdrowia pomocy społecznej i ochrony środowiska, na którą zaproszony zostanie detektor ośrodka zdrowia. Przewodnicząca komisji rewizyjnej Barbara Wielogórska – wyjaśniła przewodniczącemu Rady, że procedowanie tematu przez komisję rewizyjną wymaga zachowania procedur (podjęcie uchwały przez radę) to wiąże się z czasem (kolejna sesja w czerwcu) dlatego sugestia zajęcia się sprawą przez komisje zdrowia jest szybszym rozwiązaniem. Radna Ewa Podyma przewodnicząca komisji zdrowia – komisja zostanie zwołana. W uzupełnieniu Burmistrz dodał, że jest w stałym kontakcie z dyrektorem ośrodka, sprawa remontu była także podnoszona podczas społecznej komisji i dyrektor wyjaśniał problem.
5. Radna Marzena Cichewicz – w kontekście wypowiedzi radnego Kołoty – czy jest przepis ograniczający pobyt dzieci na boisku szkolnym w wakacje, gdy szkoła nie pracuje? Burmistrz – ograniczenie wynika z przepisów ogólnych dotyczących właściciela lub zarządcy terenu. Każdy właściciel terenu odpowiada za to, co się wydarzy na jego terenie. Słusznie dyrektorzy zamykają teren, gdyż nie mogą zapewnić odpowiedniego dozoru. Jeśli nic nie wydarzy się, jest ok. Ale jeśli się wydarzy dyrektor ponosi odpowiedzialność w tym majątkową.
6. Mieszkaniec Włodzimierz Słowiński – Panie Burmistrzu dlaczego nic nie mówi Pan o planie ogólnym gminy Błonie. W BIS są jakieś informacje, które nic nie mówią. Wpłynęło 500 wniosków, czy zostały one rozpoznane? Dlaczego na każdej sesji nie mówi się o planie ogólnym, to bardzo ważna i poważna sprawa. Na jakim etapie jest remont budynku przy ul. Nowakowskiego? Czy są prowadzone remonty budynków gminnych w ogóle? Czy radna Ewa Podyma mogłaby udzielić korepetycji przewodniczącemu Wiśniewskiemu i wytłumaczyć mu, jaka jest różnica między debatą, a zadawaniem pytania? Udział w debacie jest czymś innym, niż odpowiedź na pytanie. Przewodniczący Tomasz Wiśniewski – zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym art. 28aa pkt 6 w debacie nad raportem o stanie gminy mieszkańcy mogą zabrać głos. Mieszkaniec, który chciałby zabrać głos w trybie określonym w ust. 6, składa do przewodniczącego rady pisemne zgłoszenie, poparte podpisami:
1) w gminie do 20 000 mieszkańców – co najmniej 20 osób; 2) w gminie powyżej 20 000 mieszkańców – co najmniej 50 osób. I aby miał pan czytanie ze zrozumieniem, jest napisane “mieszkaniec, który chciałby zabrać głos” – a zabranie głosu jest zadaniem pytania. Burmistrz – plan ogólny procedowany jest zgodnie z przepisami prawa. Remont przy ul. Nowakowskiego – trwają prace, przygotowywana jest dokumentacja.
Sesja została zakończona.
