Zachęcamy do zapoznania się z informacjami z sesji Rady Miejskie w Błoniu, która odbyła się w dn. 05.10.2026.
Radni podjęli m.in. poprawkami do budżetu i wieloletniej prognozy. Przyjęto też program współpracy z organizacjami pozarządowymi na 2027 rok oraz petycję do ministra w sprawie sprawniejszej pomocy suszowej dla rolników. Uznano również za zasadną skargę złożoną na OPS w Błoniu.
Chcecie dowiedzieć się więcej o statusie realizacji prowadzonych inwestycji, nowych pomysłach urzędu – przeczytajcie informacje. Czytasz wiesz więcej!
Informacje z sesji Rady Miejskiej z dn. 5.10.2026 r.
Podczas sesji Rady Miejskiej, która odbyła się w dn. 05.10.2026 r. obecni byli wszyscy radni: Grzegorz Banaszkiewicz, Marzena Cichewicz, Jacek Cieślak, Janusz Guzik, Maciej Górski, Aleksandra Janas-Malinowska, Katarzyna Mielcarz, Tomasz Janowski, Marcin Kołota, Grzegorz Kołpaczyński, Grażyna Laskowska, Mirosław Nowakowski, Maciej Pater, Aneta Piotrowska, Andrzej Pływaczewski, Ewa Podyma, Helena Szymańska, Waldemar Szymański, Jarosław Uraszewski, Tomasz Wiśniewski, Barbara Wielogórska.
1. Rada Miejska podjęła następujące uchwały:
1.1. Uchwała Nr XXXIV/303/26 zmieniająca Uchwałę Rady Miejskiej w Błoniu w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Błonie na lata 2026-2038. Uchwała dostosowuje dochody i wydatki do budżetu po zmianach – rosną dochody bieżące i majątkowe oraz wyłącznie wydatki bieżące. Uchwała nie wprowadza żadnych zmian w przedsięwzięciach ani w podstawowych parametrach (dług, przychody, zadłużenie).
Dyskusja:
Radny Grzegorz Kołpaczyński poprosił o więcej szczegółów dotyczących zmian w budżecie i prognozie. Skarbnik Bogumiła Koprowska podała szczegóły: dochody bieżące +574 750,41 zł (m.in. 45 tys. zł dofinansowania z programu Mazowsze dla sołectw na wiaty przystankowe w Nowych Faszczycach i Nowym Łuszczewku; 186 580,41 zł – 20% zwrotu wydatków funduszu sołeckiego 2025 od wojewody; 343 170 zł – kary umowne potrącone wykonawcy). Dochody majątkowe +200 tys. zł ze sprzedaży autobusu (przetarg związany ze zmianą formy dowozu uczniów). Wydatki bieżące: +350 053,41 zł (transport – wkład własny do wiat + bieżące utrzymanie dróg); +424 697 zł (oświata – wnioski dyrektorów wynikające ze zmian Kodeksu pracy: wyższe dodatki stażowe i nagrody jubileuszowe). Wszystkie dochody już zrealizowane – plan trzeba dostosować do dokumentów. Radny Grzegorz Kołpaczyński poprosił o uszczegółowienie pochodzenia kwoty 343 170 zł. Skarbnik Bogumiła Koprowska wyjaśniła, że jest to kara umowna (15% wartości umowy) potrącona wykonawcy za odstąpienie od umowy z jego winy. Dotyczy budowy placu zabaw w Parku Bajka (umowa z firmą Ronin z kwietnia 2026). Przewodniczący Wiśniewski zauważył duże niedoszacowanie w SP nr 2 (340 tys. zł) wobec mniejszych kwot w przedszkolach. Skarbnik wyjaśniła, że szkoła to placówka większa, więcej osób złożyło dokumenty na podwyższenie dodatków i nagrody jubileuszowe; dodatkowo pięć etatów od nowego roku szkolnego. Radny Kołpaczyński zapytał, jakiej umowy i zadania dotyczy kara. Skarbnik wyjaśniła, że to umowa z firmą Ronin na budowę placu zabaw w Parku Bajka. Radny Janusz Guzki zapytał dlaczego wykonawca zszedł z budowy. Burmistrz wyjaśnił, że wykonawca opuścił plac budowy bez uzgodnienia z gminą. Gmina była zaskoczona. Trwa spór. Zgodnie z umową (przetarg nieograniczony, § 12 – katalog 10 punktów kar) potrącono karę 15% za odstąpienie z winy wykonawcy. Gmina nie występowała do sądu; nie ma informacji, czy zrobił to wykonawca. Radny Mirosław Nowakowski zapytał, czy można ujmować te dochody, skoro sprawa może trafić do sądu. Burmistrz stwierdził, że nie tylko można, ale trzeba – gmina jest zobowiązana wykonywać zapisy umowy. Potrącenie już się zrealizowało. Radny Kołpaczyński powtórzył, że według skarbnik wykonawca zgodził się na potrącenie; odwołał się do pisma rzecznika dyscypliny finansów publicznych (punkt o oświadczeniu wykonawcy o odstąpieniu z powodu braku współdziałania gminy). Burmistrz wyjaśnił, że to pismo wykonawcy (załącznik), a nie rzecznika. Rzecznik takiego stwierdzenia nie zawarł. Zdecydowanie prosił by radny był precyzyjny i nie wprowadzał opinii publicznej w błąd. Mieszkaniec Włodzimierz Słowiński zapytał, czy wykonawca informował o problemach przed zejściem i czy gmina prosiła o wyjaśnienie przyczyn. Przypomniał sprawę Centrum Kultury (ugoda po latach i milionowe odszkodowanie dla wykonawcy). Burmistrz stwierdził, że gmina postępuje zgodnie z przepisami prawa i ponosi za to odpowiedzialność. Radna Barbara Wielogórska pytała o 350 tys. zł na drogi – ile przeznaczone jest na wiaty przystankowe, a ile na konkretne remonty. Naczelnik Rafał Nowak wyjaśnił, że kwota na wiaty jest skromna. Wiaty nie są drogie. Główna część (ok. 200 tys. zł) to remont ul. Narutowicza między blokami + zatoka przy altanie śmietnikowej i poprawa odwodnienia. Reszta na bieżące utrzymanie.
Jak głosowali radni: ZA (16) Grzegorz Banaszkiewicz, Jacek Cieślak, Janusz Guzik, Aleksandra Janas Malinowska, Tomasz Janowski, Marcin Kołota, Grażyna Laskowska, Katarzyna Mielcarz, Maciej Pater, Andrzej Pływaczewski, Ewa Podyma, Helena Szymańska, Waldemar Szymański, Jarosław Uraszewski, Barbara Wielogórska, Tomasz Wiśniewski. WSTRZYMUJE SIĘ (4): Marzena Cichewicz, Maciej Górski, Mirosław Nowakowski, Aneta Piotrowska, PRZECIW (1): Grzegorz Kołpaczyński, NIEOBECNI (0).
1.2. Uchwała Nr XXXIV/304/26 Uchwała zmieniająca uchwałę budżetową Gminy Błonie na rok 2026.
Uchwała wprowadza zmiany w Uchwale Budżetowej Gminy Błonie na rok 2026 (Nr XXII/213/25 z 15 grudnia 2025 r.) Zmiany dotyczą: Zwiększa się plan dochodów o 774 750,41 zł. Zwiększa się plan wydatków o 774 750,41 zł. Po zmianach: plan dochodów = 261 491 769,28 zł; plan wydatków = 297 900 318,96 zł. Szczegóły: Zwiększenie dochodów 45 000 zł (dofinansowanie, umowa z Samorządem Województwa program Mazowsze dla sołectw, przeznaczenie na dofinansowanie zakupu i montażu wiat przystankowych w sołectwach Łaźniew, Nowe Faszczyce, Nowy Łuszczewek. 200 000 zł: sprzedaż autobusu używanego do dowozu dzieci do szkół. 186 580,41 zł decyzja Wojewody Mazowieckiego (zwrot części wydatków funduszu sołeckiego z 2025 r.) 343 170 zł kary umowne, potrącone wykonawcy zadania inwestycyjnego. Zwiększenie wydatków: 350 053,41 zł (na bieżące utrzymanie dróg + wkład własny do zakupu/montażu wiat przystankowych). 424 697 zł (zwiększenie wydatków szkół i przedszkoli na wynagrodzenia nauczycieli wynikające ze zmian Kodeksu pracy – wyższe dodatki za wysługę lat oraz nagrody jubileuszowe).
Dyskusja:
Radna Marzena Cichewicz – Zapytała o zwiększenie o ponad 340 tys. zł dla Szkoły Podstawowej nr 2. Na komisji zabrakło precyzyjnych informacji. Zaniepokoiło ją, że zarządzanie jednostką nie przewidziało odejść na emeryturę i związanych z tym odpraw już na etapie pierwszego projektu budżetu szkoły na rok 2026. Drugie pytanie dotyczyło kary nałożonej na wykonawcę, który zszedł z placu budowy Parku Bajka – czy przeanalizowano ryzyko, że w razie przegranej sprawy sądowej (może trwać 3-4 lata lub dłużej) gmina będzie musiała zwrócić nie tylko kwotę bazową, ale i odsetki. Skarbnik Bogumiła Koprowska – Zwiększenie w SP nr 2 wynika z uzasadnienia dyrektora: zwiększenie zatrudnienia nauczycieli oraz nieplanowane nagrody jubileuszowe związane ze zmianami prawnymi (Kodeks pracy). Osoby, które wcześniej prowadziły działalność lub pracowały na umowy zlecenia, mogą teraz doliczyć ten staż, co generuje nagrody jubileuszowe. Dochodzą też prawa emerytalne – przy dłuższym stażu ktoś może zdecydować się na emeryturę. Dodatkowo nowe etaty od września (rok szkolny nie pokrywa się z kalendarzowym i budżetowym – zmiany organizacyjne klarują się dopiero we wrześniu). Odnośnie kary: nie potrącenie należności wynikającej z umowy byłoby naruszeniem dyscypliny finansów publicznych. Gmina jest oceniana przede wszystkim z legalności działania, więc musiała postąpić zgodnie z zapisami umowy. Ryzyko procesowe istnieje i jest nieodłącznym elementem sprawy – nikt nie jest w stanie mu zapobiec. Radna Ewa Podyma – Potwierdziła konkretne przypadki (bez nazwisk): nauczyciele czasem informują o odejściu na emeryturę dopiero w czerwcu. Zmiany przepisów pozwalają doliczać staż m.in. z pracy w gospodarstwie rolnym. Trzeba było zatrudnić dodatkowych nauczycieli (m.in. znających język) z powodu dzieci z Ukrainy w rejonie Bramki. To splot okoliczności, a nie złe zarządzanie. Radna Marzena Cichewicz – Zaznaczyła, że nie oceniała zarządzania jako złego – tylko wskazała, że informacje powinny wypływać już na etapie przygotowania budżetu. Zgłosiła ogólną sugestię: na komisjach powinny być obecne osoby merytorycznie odpowiedzialne za dany obszar, aby radni mogli podejmować świadome decyzje na podstawie pełnych informacji, a nie dopiero na sesji. Mieszkaniec Włodzimierz Słowiński – Zwrócił się do burmistrza, przypominając sprawę Centrum Sportu: budowa nie została zakończona w terminie, a mimo zapisu o karze 10% wykonawcy nie potrącono jej – wręcz przeciwnie, dołożono mu 3,6 mln zł, potem jeszcze 500 tys. zł na kwiatki (które zmarzły) i kolejne 500 tys. zł na roboty. Łącznie ok. 4,6 mln zł „rozdano” mimo niedotrzymania terminu.
Jak głosowali radni: ZA (16) Grzegorz Banaszkiewicz, Jacek Cieślak, Janusz Guzik, Aleksandra Janas Malinowska, Tomasz Janowski, Marcin Kołota, Katarzyna Mielcarz, Maciej Pater, Andrzej Pływaczewski, Aneta Piotrowska, Ewa Podyma, Helena Szymańska, Waldemar Szymański, Jarosław Uraszewski, Barbara Wielogórska, Tomasz Wiśniewski. WSTRZYMUJE SIĘ (4): Marzena Cichewicz, Maciej Górski, Grażyna Laskowska, Mirosław Nowakowski, PRZECIW (1): Grzegorz Kołpaczyński, NIEOBECNI (0).
1.3 Uchwała Nr XXXIV/305/26 w sprawie Programu współpracy Gminy Błonie z organizacjami pozarządowymi i innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego w 2027 roku. Program kontynuuje współpracę gminy z podmiotami pozarządowymi. Cele programu: zwiększenie udziału mieszkańców w polityce społecznej, aktywizacja, integracja, lepsze zaspokajanie potrzeb. Główne obszary: zdrowie, edukacja, kultura, sport, pomoc społeczna, niepełnosprawni, seniorzy, ekologia, tradycje, obronność itp. Priorytety na 2027 r. m.in.: aktywny wypoczynek, pomoc bezdomnym i zagrożonym wykluczeniem, wsparcie niepełnosprawnych, profilaktyka uzależnień, oferta przedszkolna, imprezy sportowe/rekreacyjne, aktywność seniorów, szkolenia obronne, edukacja obywatelska. Formy wsparcia: dotacje (konkursy ofert), powierzanie zadań, pomoc w pozyskiwaniu środków zewnętrznych, udostępnianie lokali, promocja, zwolnienia podatkowe. Na realizację przewidziano 2 000 000 zł w budżecie 2027 r. (możliwość zmian). Program był konsultowany (14-25.09.2026) – brak uwag.
Jak głosowali radni: ZA (21) Grzegorz Banaszkiewicz, Marzena Cichewicz, Jacek Cieślak, Janusz Guzik, Maciej Górski, Aleksandra Janas Malinowska, Tomasz Janowski, Marcin Kołota, Grzegorz Kołpaczyński, Grażyna Laskowska, Katarzyna Mielcarz, Mirosław Nowakowski, Maciej Pater, Aneta Piotrowska, Andrzej Pływaczewski, Ewa Podyma, Helena Szymańska, Waldemar Szymański, Jarosław Uraszewski, Barbara Wielogórska, Tomasz Wiśniewski. WSTRZYMUJE SIĘ (0): PRZECIW (0): NIEOBECNI (0).
1.4. Uchwała Nr XXXIV/306/26 w sprawie uchylenia dotychczasowego i nadania nowego Statutu Dziennego Domu „Senior+” w Błoniu. Statut źródłowy uchwalono w 2015 r., gdy placówka nazywała się Dzienny Dom Senior Vigor. W 2017 r. zmieniono nazwę na Dzienny Dom Senior+ (dwie odrębne uchwały). Scalenie w jeden statut ułatwi składanie wniosków o dofinansowanie. Najważniejsza zmiana dotyczy wprowadzenie dodatkowej działalności pod nazwą „Centrum Aktywności Lokalnej” (CAL). CAL ma działać „pod skrzydłami” Dziennego Domu Senior+, bez tworzenia nowej jednostki budżetowej. CAL zlokalizowane będzie w budynku po dawnym ZUS-ie. Nie będzie to ośrodek wsparcia typu ten przy ul. 3 Maja, lecz otwarta przestrzeń dla sprawnych seniorów – aktywizacja, nowe programy, m.in. Erasmus+. Działać będzie do godz. 16.00 w ramach działalności Dziennego Domu; po 16.00 (i w wybrane dni) – przestrzeń dla Klubu Seniora przy OPS oraz innych organizacji seniorskich i nieformalnych grup z terenu gminy. Chodzi o szeroką współpracę i udostępnienie przestrzeni społeczeństwu do realizacji różnych programów i inicjatyw społecznych. Nowy statut porządkuje przepisy, dostosowuje do aktualnego funkcjonowania i wprowadza CAL jako formę działalności Domu (bez tworzenia nowej jednostki).
Dyskusja:
Radny Andrzej Pływaczewski zapytał, czy Centrum Aktywności Lokalnej będzie działać po godzinie 16.00. Dyrektor wyjaśniła, że od rana maksymalnie do godziny 16.00. Radna Marzena Cichewicz zapytała co po 16.00, jeśli jakaś organizacja będzie chciała coś zorganizować dla seniorów – czy będzie taka możliwość. Dyrektor wyjaśniła, że tak. Wszystko będzie oparte na harmonogramach i regulaminie udostępniania. Organizacje powinny wcześniej rezerwować przestrzeń, żeby uniknąć konfliktów. W razie potrzeby będą się elastycznie dogadywać. Radny Grzegorz Kołpaczyński zapytał, czy informacja o CAL nie jest zbyt późno przekazana Radzie – czy nie powinna pojawić się już przy uchwale o zakupie lokalu. Ile czasu minęło od zakupu i dlaczego do tej pory nie uruchomiono centrum? Lokal stoi pusty. Czy dyrektor oglądała lokal i co trzeba tam zrobić – czy można już wchodzić i prowadzić działalność? Dyrektor Agnieszka Kurach odpowiedział, że lokal kupiono z przeznaczeniem na działalność społeczną i aktywizację mieszkańców. W lutym pozyskano dofinansowanie na remont, powstał projekt, a dofinansowanie jest na finiszu. Będzie przetarg na remont. Nie można wejść od razu – pomieszczenia nie spełniają wymogów. Remont realnie potrwa kilka miesięcy. Radna Katarzyna Mielcarz zapytała, czy w związku z powstaniem CAL będą potrzebne nowe etaty / nowe osoby na miejscu. Dyrektor wyjaśniła, że pracownikami będą pracownicy Dziennego Domu Senior+. Na początek pół etatu na prowadzenie zajęć + oddelegowanie jednej fizjoterapeutki. Z biegiem czasu, gdy działalność się rozszerzy, będą ewentualnie zwiększać zatrudnienie.
Jak głosowali radni: ZA (21) Grzegorz Banaszkiewicz, Marzena Cichewicz, Jacek Cieślak, Janusz Guzik, Maciej Górski, Aleksandra Janas Malinowska, Tomasz Janowski, Marcin Kołota, Grzegorz Kołpaczyński , Grażyna Laskowska, Katarzyna Mielcarz, Mirosław Nowakowski, Maciej Pater, Aneta Piotrowska, Andrzej Pływaczewski, Ewa Podyma, Helena Szymańska, Waldemar Szymański, Jarosław Uraszewski, Barbara Wielogórska, Tomasz Wiśniewski. WSTRZYMUJE SIĘ (0): PRZECIW (0):, NIEOBECNI (0).
1.5. Uchwała Nr XXXIV/307/26 w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Ośrodka Pomocy Społecznej w Błoniu. Po rozpatrzeniu skargi dotyczącej sposobu prowadzenia i rozpatrywania sprawy związanej z procedurą „Niebieskiej Karty” – rada uznała skargę za zasadną. Skarżący kwestionował bezstronność pracownika OPS. Rada zapoznała się z wyjaśnieniami Dyrektor OPS i dokumentacją. Uznanie za zasadną wynika z potrzeby wyjaśnienia okoliczności budzących obiektywne wątpliwości co do bezstronności i zapewnienia obiektywnego postępowania
Dyskusja:
Radny Andrzej Pływaczewski – Zapytał, czy osoba prowadząca sprawę dostała upomnienie ustne lub pisemne. Przewodniczący Wiśniewski wyjaśnił, że Rada nie pełni funkcji przełożonego pracownika OPS – przełożonym jest dyrektor OPS, a wyższym przełożonym burmistrz. Rada nie ma uprawnień do nakładania konsekwencji personalnych. Radna Marzena Cichewicz – uznała kierunek uchwały za właściwy. Zapytała dyrektor OPS, czy już rozważyła zmianę osoby prowadzącej sprawę. Burmistrz – zgłosił formalną wątpliwość prawną: Rada i Komisja mają prawo kontroli OPS (wydatki, funkcjonowanie), ale nie mają prawa kontroli indywidualnych postępowań prowadzonych przez ośrodek. W jego ocenie uchwała będzie sprzeczna z prawem. Dyrektor nie miała prawa przekazywać komisji informacji o indywidualnej sprawie. Wniósł o wycofanie uchwały i sporządzenie pisemnej opinii prawnej specjalisty. Przewodniczący poprosił Mecenasa Nasierowskiego o opinię. Mecenas – tryb skargowy (art. 221–240 KPA) jest jednoinstancyjny i uproszczony – służy ustaleniu prawidłowości i terminowości działań organów. Nie ma stron ani decyzji administracyjnych. Pytanie o przekazanie sprawy do SKO – w ocenie ad hoc nie jest to zasadne. Radny Grzegorz Kołpaczyński – Poprosił mecenasa o wykładnię, czy radni (nawet pojedynczy) mają prawo zapoznać się z decyzjami kierownika jednostki podległej burmistrzowi. Przewodniczący Wiśniewski – przypomniał art. 24 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym – radny ma prawo do informacji i materiałów z zachowaniem tajemnicy prawnie chronionej. Radna Marzena Cichewicz – podkreśliła, że skarga wpłynęła do Rady, Komisja miała obowiązek ją rozpatrzyć. Uchwała nie ocenia osoby ani funkcjonowania OPS – ocenia procedurę i skargę. Skarżący ma prawo mieć wątpliwości, a komisja zaproponowała kierunek dalszego postępowania. Radny Mirosław Nowakowski – był na komisji skarg. Nie narzucano zmiany pracownika – była tylko prośba, by dyrektor przemyślała sprawę. Chciał poznać decyzję dyrektor. Radna Barbara Wielogórska – zapytała, czy w OPS istnieją wewnętrzne przepisy (kodeks etyki itp.), które wyłączają pracownika znającego osobę ze sprawy. W małej gminie prawie wszyscy się znają, więc sprawa jest ocenna. Dyrektor OPS Anna Fuglewicz – Niebieskie Karty trafiają do zespołu interdyscyplinarnego (policja, oświata, GKRPA, kurator, OPS – osoba powołana przez burmistrza). Po wpływie skargi sprawa poszła do zespołu, który nie widzi podstaw do wycofania pracownika. Dyrektor jeszcze raz przedłoży sprawę zespołowi, ale na razie nie widzi możliwości zmiany. Wszyscy pracownicy socjalni podpisują oświadczenie o poufności. Radny Mirosław Nowakowski – Na komisji skarżący przedstawiał przykłady wycieku informacji. Konkluzja komisji była taka, by zmienić prowadzącego pracownika i załagodzić konflikt – prosi dyrektor o ponowne poważne rozważenie.
Jak głosowali radni: ZA (18) Grzegorz Banaszkiewicz, Marzena Cichewicz, Jacek Cieślak, Janusz Guzik, Maciej Górski, Aleksandra Janas Malinowska, Tomasz Janowski, Marcin Kołota, Grzegorz Kołpaczyński, Grażyna Laskowska, Katarzyna Mielcarz, Mirosław Nowakowski, Maciej Pater, Aneta Piotrowska, Andrzej Pływaczewski, Ewa Podyma, Waldemar Szymański, Jarosław Uraszewski, WSTRZYMUJE SIĘ (2): , Helena Szymańska, Tomasz Wiśniewski, PRZECIW (1): Barbara Wielogórska NIEOBECNI (0).
1.6. Uchwała Nr XXXIII/308/26 w sprawie wystąpienia z petycją do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie zapewnienia sprawnego i terminowego rozpatrywania wniosków producentów rolnych o pomoc finansową z tytułu szkód spowodowanych suszą w 2026 r. Rada w odpowiedzi na wniosek mieszkańca postanawia wystąpić z petycją o działania organizacyjne i systemowe zapewniające sprawne, rzetelne i terminowe rozpatrywanie wniosków o pomoc suszową 2026. Susza powoduje straty i wpływa na płynność gospodarstw. Doświadczenia z poprzednich lat wskazują na problemy z terminami wypłat odszkodowań. W petycji apeluje się do ministra o: sprawne rozpatrywanie, bieżącą informację o stanie spraw, szybkie wypłaty, unikanie opóźnień.
Jak głosowali radni: ZA (21) Grzegorz Banaszkiewicz, Marzena Cichewicz, Jacek Cieślak, Janusz Guzik, Maciej Górski, Aleksandra Janas Malinowska, Tomasz Janowski, Marcin Kołota, Grzegorz Kołpaczyński , Grażyna Laskowska, Katarzyna Mielcarz, Mirosław Nowakowski, Maciej Pater, Aneta Piotrowska, Andrzej Pływaczewski, Ewa Podyma, Helena Szymańska, Waldemar Szymański, Jarosław Uraszewski, Barbara Wielogórska, Tomasz Wiśniewski. WSTRZYMUJE SIĘ (0): PRZECIW (0):, NIEOBECNI (0).
1.7. Uchwała XXXIII/309/26 w sprawie przekazania według właściwości skargi. Rada powyższą uchwałą przekazała skargę mieszkańca z 08.09.2026 r. według właściwości do Wojewody Mazowieckiego. Skarga dotyczy Przewodniczącego Rady Miejskiej w Błoniu i radnych popierających stanowisko przewodniczącego w uchwale nr XXXII/291/26 Miejskiej w Błoniu z dnia 18 sierpnia 2026 r. Rada Miejska nie jest właściwa do jej rozpatrzenia, dlatego przekazuje ją do organu nadzorczego zgodnie z Kodeksem postępowania administracyjnego.
Jak głosowali radni: ZA (20) Grzegorz Banaszkiewicz, Marzena Cichewicz, Jacek Cieślak, Janusz Guzik, Maciej Górski, Aleksandra Janas Malinowska, Tomasz Janowski, Marcin Kołota, Grażyna Laskowska, Katarzyna Mielcarz, Mirosław Nowakowski, Maciej Pater, Aneta Piotrowska, Andrzej Pływaczewski, Ewa Podyma, Helena Szymańska, Waldemar Szymański, Jarosław Uraszewski, Barbara Wielogórska, Tomasz Wiśniewski. WSTRZYMUJE SIĘ (1): Grzegorz Kołpaczyński PRZECIW (0):, NIEOBECNI (0).
1.8. Uchwała XXXIII/310/26 w sprawie zlecenia Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Błoniu przeprowadzenia kontroli doraźnej. Do Rady Miejskiej w Błoniu wpłynęła od Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych informacja z dnia 22 2026 r. o ujawnionych okolicznościach, wskazujących na naruszenie dyscypliny finansów publicznych (w rozumieniu art. 17 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych) przy realizacji zamówień publicznych i umowy nr 99/2026 z dn. 21.04.2026 r. oraz pismo z Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia 17 2026 r. zawiadomienie o ujawnionych okolicznościach wskazujących na naruszenie dyscypliny finansów publicznych oraz wniosku o przeprowadzenie kontroli gospodarki finansowej i zamówień publicznych Gminy Błonie. Zarzuty dotyczą m.in. prawidłowości ustalenia szacunkowej wartości zamówienia, zasadności zwiększenia środków budżetowych uchwałą Rady Miejskiej Nr XXVI/245/26 z dnia 30 marca 2026 r., sposobu powierzenia nadzoru inwestorskiego oraz procedury naliczenia kary umownej notą księgową nr 13/FIN/2026. Z uwagi na interes publiczny oraz konieczność pilnego zweryfikowania działań mogących skutkować nieuzasadnionym wydatkowaniem finansowych gminy przed zawarciem kolejnych zobowiązań, niezbędne jest zlecenie Komisji Rewizyjnej przeprowadzenia kontroli i przedstawienia Radzie ustalonego stanu faktycznego.
Dyskusja:
Radny Grzegorz Kołpaczyński – przypomniał, że pismo od Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych zawiera załącznik (załącznik to zawiadomienie skierowane do rzecznika przez wykonawcę), w którym jest wskazane bardzo dużo naruszeń, są bardzo ciężkie zarzuty. Dał pod rozwagę Radzie, czy na podstawie tych zarzutów rada nie powinna skierować zawiadomienia o domniemaniu możliwości popełnienia przestępstwa do Prokuratury. Przewodniczący Wiśniewski wskazał, że radny Kołpaczyński jeszcze nie zapoznał się z dokumentami, a już sugeruje skierowanie sprawy do prokuratury. Przypomniał radnemu, że jest członkiem komisji rewizyjnej i będzie miał po podjęciu powyższej uchwały możliwość zweryfikowania dokumentów, bo na razie radny opiera się jedynie na zgłoszeniu wykonawcy, nie widząc dokumentów z urzędu.
Jak głosowali radni: ZA (20) Grzegorz Banaszkiewicz, Marzena Cichewicz, Jacek Cieślak, Janusz Guzik, Maciej Górski, Aleksandra Janas Malinowska, Tomasz Janowski, Marcin Kołota, Grażyna Laskowska, Katarzyna Mielcarz, Mirosław Nowakowski, Maciej Pater, Aneta Piotrowska, Andrzej Pływaczewski, Ewa Podyma, Helena Szymańska, Waldemar Szymański, Jarosław Uraszewski, Barbara Wielogórska, Tomasz Wiśniewski. WSTRZYMUJE SIĘ (0): PRZECIW (1): Grzegorz Kołpaczyński NIEOBECNI (0).
2. Sprawy bieżące, wolne wnioski, interpelacje i pytania.
2.1. Sprawy bieżące
Burmistrz przedstawił aktualny stan najważniejszych inwestycji realizowanych w 2026 r.:
Stadion Miejski – Modernizacja przebiega bez zakłóceń. Termin zakończenia – koniec października. Bieżnia gotowa. Stadion stanie się obiektem wielofunkcyjnym (dominować będzie piłka nożna, ale możliwe też biegi i inne dyscypliny).
Boisko przy ul. Norwida – umowa z wykonawcą podpisana, wykonawca wszedł na plac budowy. Boisko pełnowymiarowe ze sztuczną nawierzchnią – środki z dofinansowania muszą być wydatkowane jeszcze w tym roku.
Przedszkole w Dębówce – budowa zaawansowana, fundamenty wylane. Obiekt dobrze widoczny z głównej drogi. Burmistrz jest przekonany, że wykonawca wyrobi się w terminie.
Liceum i Szkoły nr 3 i nr 4 – prace objęte dofinansowaniem zakończone zostały do końca sierpnia. Dzieci rozpoczęły naukę we wrześniu. Trwają jeszcze prace niedofinansowane (m.in. dokończenie windy), realizowane po lekcjach, w weekendy i dni wolne. Termin – koniec października. W przyszłości jeszcze prace wykończeniowe (nawierzchnie na korytarzach i w salach) – w ferie i wakacje.
Przedszkole nr 3 – Rozważane jest stopniowe wygaszanie (nie likwidacja). Budynek jest w złym stanie technicznym, konstrukcja nie pozwala na sensowną modernizację. Możliwe rozwiązanie to rozbudowa Przedszkola nr 2 lub przeniesienie dzieci (w tym funkcji integracyjnej) do nowego obiektu w Dębówce (300 miejsc), a teren po przedszkolu nr 3 przeznaczyć na parking i podjazd dla rodziców. Decyzja zależna od rekrutacji do przedszkola wiosną – na razie to tylko rozważania.
Baseny letnie / wodny plac zabaw
Od dawna rozważana jest inwestycja powiązana z Centrum Sportu i Rekreacji (wzorem innych gmin). Jeśli budżet pozwoli, w przyszłym roku gmina chciałaby przygotować dokumentację. Wejście wspólne ze strefą basenową CSR. Ginianki nie nadają się na porządne kąpielisko – mieszkańcy oczekują filtrowanej wody i bezpiecznych warunków. Baseny letnie mogłyby też zastępować kryty basen w okresie jego zamknięcia technicznego. Planowane jest też wykorzystanie źródeł geotermalnych dla tej inwestycji.
Plac zabaw w Parku Bajka – Podpisano umowę z nowym wykonawcą na dokończenie robót. Termin realizacji – jeszcze w tym roku. Burmistrz podkreślił zaufanie do Wydziału Zamówień Publicznych – w historii Urzędu nigdy nie stwierdzono nieprawidłowości w przetargach. W przestrzeni publicznej pojawiają się nieprawdziwe informacje o rzekomych naruszeniach dyscypliny finansów publicznych. Rzecznik dyscypliny nie stwierdził naruszenia – przytoczył jedynie zarzut byłego wykonawcy, z którym gmina jest w sporze. Ostrzegł przed powielaniem takich informacji, bo szkodzą gminie i mogą skutkować reakcją prawną. Zaprosił 14 października na Dzień Edukacji Narodowej w Centrum Kultury (podziękowania dla nauczycieli) i 11 listopada na uroczystości niepodległościowe (msza o 13.30, potem Rynek).
2.2 Interpelacje – brak
2.3 Wolne wnioski – brak
2.4 Pytania
2.4.1. Radny Grzegorz Kołpaczyński – zapytał burmistrza, czy przy zmianie wykonawcy remontu Parku Bajka zmienł się opis przedmiotu zamówienia, zwłaszcza skład warstwy użytkowej nawierzchni. Burmistrz – opis przedmiotu zamówienia pozostaje bez zmian. Specyfikacja była i jest publicznie dostępna w internecie – każdy może ją sprawdzić.
2.4.2. Radna Katarzyna Mielcarz – Zapytała: 1. Kiedy odbędą się zapowiadane konsultacje społeczne w sprawie parkometrów? 2. Czy przy planach basenów letnich gmina wraca do koncepcji terenu rekreacyjnego przy ul. Lesznowskiej (przedstawionej kiedyś przez naczelnika Nowaka)? 3. Czy można uporządkować bałagan (kostki, gruz, przystanki) przy Olimpie na Lesznowskiej? 4. Czy jest nowa informacja w sprawie przejazdu w Piorunowie? Burmistrz – Teren przy Lesznowskiej to goła ziemia bez infrastruktury – koncepcja będzie później, po dokończeniu innych inwestycji (Stadion, Norwida, Centrum Sportu). Baseny letnie planowane są przy rozbudowie Centrum Sportu z wykorzystaniem wody geotermalnej (więcej informacji na kolejnej sesji). Teren przy Olimpie to magazyn Wydziału Dróg (kruszywo, kostka itd.) – naczelnik ma polecenie uporządkowania do końca roku; ZUK też ma zabrać swoje rzeczy. Konsultacje parkometrowe – przypomni o tym zastępcy Markowi Książkowi.
2.4.3. Przewodniczący Tomasz Wiśniewski przypomniał, że burmistrz Książek zapowiadał konsultacje po budżecie obywatelskim – teraz jest dobry czas. Burmistrz potwierdził, że materiały są przygotowane. Przewodniczący Wiśniewski ponowił pytanie o przejazd w Piorunowie. Naczelnik Rafał Nowak – PKP realizuje prace. Przejazd był zamykany nocami i w weekendy – płyty na przejście dla pieszych już ułożone. Następny etap: przestawienie słupów oświetleniowych i budowa chodnika. Naczelnik liczy na zakończenie w tym roku.
2.4.4. Radna Aneta Piotrowska – Poinformowała (jako rodzic), że szkoła wysłała maila o braku opiekunów w autobusie nr 49 w dniach 2, 6, 8 i 9 października kurs o 16.29. Zapytała o podstawę prawną przejazdu bez opiekuna (art. 39 ust. 3 Prawa oświatowego nakłada obowiązek opieki) oraz kto zatrudnia opiekunów – gmina czy szkoła. Podkreśliła, że przy zmianie dowozu obiecywano utrzymanie standardów bezpieczeństwa. Zastępca Burmistrza Urszula Tkacz – Opiekunów zatrudniają dyrektorzy szkół na podstawie porozumienia z burmistrzem. O braku opiekunów w podanych dniach nic nie wiedziała – będzie to wyjaśniać z dyrektorką (prawdopodobnie zwolnienia lekarskie). Przyznała, że opisana sytuacja nie jest ekstremalna.
2.4.5. Radna Marzena Cichewicz – Zapytała: 1. Jakie środki przeznaczono na remont centrali klimatyzacji i wentylacji w Centrum Kultury (żeby muchy nie spadały na głowy i była cyrkulacja powietrza)? 2. Jak postępują negocjacje w sprawie drugiej strefy ZTM (Koleje Mazowieckie i ZTM Warszawa)? 3. Czy jest już finalny protokół z odwiertów geotermalnych? Burmistrz – Środki na Centrum Kultury zostały uchwalone – dysponuje nimi dyrektor CK i prowadzi postępowania (szczegóły na kolejnej sesji). Brak nowych informacji w sprawie drugiej strefy ZTM. Nie wie, czy protokół z odwiertów jest już gotowy.
2.4.6. Radny Grzegorz Kołpaczyński – Ponowił pytania o: parking przy stacji od strony Rokitna (zalewany), nieoświetlony parking przy stacji Błonie Główna, brak miejsc parkingowych dla użytkowników targu (zajmowanych przez mieszkańców bloków). Burmistrz – Prace drogowe i parkingowe realizowane są sukcesywnie, gdy pojawią się możliwości finansowe i czasowe. Oświetlenie przy stacji – sprawdzą i zareagują. Przy targu latem dobudowano ok. 20 miejsc; mieszkańcy bloków mają takie samo prawo parkować. Deweloper wykonał tyle miejsc, ile wynikało z pozwolenia. W całym mieście miejsc brakuje (jak w każdym historycznym mieście). Planowane są kolejne miejsca w pobliżu targu i po wykwaterowaniu bloku Targowa 3 (prawdopodobnie przyszły rok).
2.4.7. Radna Marzena Cichewicz – Zapytała o stan prac nad koncepcją parkingu wielopoziomowego / podziemnego z miejscem ukrycia. Burmistrz – Prace dopiero się rozpoczęły i trwają.
2.4.8. Radna Grażyna Laskowska – Zapytała o parking po rozebranym budynku przy ul. Poniatowskiego – kiedy roboty i czy będzie dla wszystkich, czy tylko dla szkoły. Burmistrz – Temat jest analizowany (również finansowo). Chcieliby, żeby był związany ze szkołą..
2.4.9. Radna Barbara Wielogórska – Wnioskowała o rozważenie dodatkowego wjazdu na teren budowanego przedszkola w Dębówce od strony drogi powiatowej (od Straży w Bieniewicach). Burmistrz – Można rozważyć, jeśli będą możliwości prawne przejazdu.
2.4.10. Radny Jacek Cieślak – Poparł wniosek o wykup działki dojazdowej od drogi powiatowej. Ostrzegł też, że parking przy Poniatowskiego dla rodziców może zablokować rondo przy „Jedynce”. Burmistrz – Rozważają potrzeby szkoły, niekoniecznie wyłącznie rodziców.
2.4.11. Radna Marzena Cichewicz – Zapytała, czy w 2026 r. gmina poniosła koszty odszkodowań po przegranych sprawach sądowych. Burmistrz – Nie przypomina sobie takich wyroków w 2026 r.
2.4.12. Sołtys Radonic Tomasz Świąder – Podziękował za perony przystankowe i inwestycje drogowe. Zapytał o możliwość ograniczenia nieuprawnionego ruchu ciężarówek na drodze powiatowej (skrót przez Radonice po zamknięciu mostu na 579) oraz o perspektywy świetlicy / miejsca spotkań dla mieszkańców Radonic, Konstantowa i Faszczyc (ew. z funkcją schronienia). Burmistrz – Przystanki są realizowane. Ruch ciężarówek – służby (policja, ITD) są informowane, ale nie da się pilnować 24/7; mieszkańcy też mogą zgłaszać. W sprawie świetlicy: działka z KRIR jest w sporze sądowym (zasiedzenie) – szukają innego terenu.
2.4.13. Radny Maciej Górski – zwrócił uwagę, że nawigacje wciąż wskazują przejazd ul. Grodziską i ciężarówki wjeżdżają w Grodziską i zawracają. Burmistrz – Przyjął zgłoszenie, rzeczywiście zdarza się, że samochody zawracają przed rozebranym mostem.
Sesja została zakończona
